Администрация пыталась оспорить решение городского Совета

Направленное главой города заявление в суд, о признании незаконными действий КГСНД, было отклонено.[br][br]

Разбирательство касалось решения КГСНД № 135 «Об отчете администрации г.Коврова о начале отопительного сезона 2006-2007» от 11.10.06. Тогда депутаты поставили «неуд» администрации за срыв начала отопительного сезона и настаивали на проведение служебного расследования по фактам неготовности жилого фонда к зиме, с привлечением виновных лиц к ответственности.

В администрации посчитали возможным оспорить решение горсовета, т.к. при его принятии был якобы нарушен Регламент, когда лишили слова полномочного представителя главы города В.С. Соколова (сама глава на заседание не явилась).

Юрист Совета Г.Л. Зверюга пояснила, что в Регламенте КГСНД отсутствует норма по вопросу поведения приглашенных. Г-н Соклов неоднократно прерывал председателя Л.Г. Петрову репликами с места, поэтому единогласным решением депутатов и был лишен слова. Он мог остаться в зале и ответить на обращенные к нему вопросы, но предпочел демонстративно удалиться. Кроме того, федеральными, региональными и местными законами не предусмотрено право передачи по доверенности полномочий выборного лица, т.е. г-н Соколов вообще не имел права выступать в качестве полномочного представителя главы города.

Что же касается оценки деятельности администрации, то организация электро-, тепло- , газо- и водоснабжения населения относится к полномочиям администрации, а вот контроль за исполнением этого входит в компетенцию исключительно КГСНД.

Еще один вопрос, который спорным посчитала администрации, касался ликвидации Муниципальной избирательной комиссии и передачи ее полномочий Территориальной избирательной комиссии (решение № 137 от 11.10.06.). Здесь участие в обсуждении представителя главы не является обязательным, т.к. в компетенцию главы города и администрации этот вопрос не входит.

Т.о. суд посчитал, что лишения В.С. Соколова слова не влечет незаконности действия КГСНД по принятию этих двух решений, а значит, основания для удовлетворения заявленных администрацией требований отсутствует.