Администрации указали на нарушения

Арбитражный суд Владимирской области признал размещение муниципального заказа на выполнение работ по капительному ремонту автодорог на территории г. Коврова недействительным. Однако все чем отделались городские чиновники, нарушившие закон, - обещанием «больше так не делать».

В рамках реализации областной целевой программы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» городу Коврову из бюджета Владимирской области весной 2007 года была выделена субсидия в размере 34 млн рублей на приведение в нормативное состояние дорожно-уличной сети. Управление экономики и муниципальной собственности администрации города объявило конкурс на проведение этих работ, на который было выставлено 3 лота: мост через р. Клязьма, ул. Строителей, участок объездной автодороги.

Поскольку на участие в конкурсе поступила лишь одна заявка, конкурс был признан не состоявшимся, а комиссия приняла решение о заключении муниципального контракта с ОАО «Центр ЖКХ». При этом у данной частной фирмы отсутствовала лицензия на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильных дорог. В администрации отговорились тем, что в законодательстве РФ отсутствуют нормативно-правовые акты, подтверждающие необходимость лицензирования.

В такой постановкой вопроса не согласились в прокуратуре, и заместитель прокурора Владимирской области обратился в Арбитражный суд о признании муниципального заказа недействительным.

В материалах дела сказано, что в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 8.08.01. № 128 – ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» работы по строительству объектов 1 и 2 уровней ответственности подлежат лицензированию. Доводы прокуратуры суд посчитал убедительными и вынес решение: признать недействительным размещение муниципального заказа на выполнение работ по капительному ремонту автодорог на территории г. Коврова, а муниципальные контракты № 01-48/48, № 01-48/49, № 01-48/50 соответственно незаконными сделками.

На то, чтобы доказать, что администрация нарушила закон потребовалось полгода. Однако все, чем отделались городские чиновники, столь вольно распорядившиеся бюджетными деньгами, - предложением не допускать подобных нарушений в будущем. Лишь повторный проступок может повлечь серьезную ответственность, вплоть до уголовной.