Кому хочу – тому и дам

Сколько мы ни пытались убедить горадминистрацию в том, что ничего "личного" в наших отношениях нет, что иногда она дает информационный повод для публикации критических материалов, действуя не по закону, а по принципу "своя рука – владыка", чиновники болезненно реагируют на правду.

Мы уж не вспоминаем "главный" проект И. Табацковой (выселение "Знаменки" с ул. Дегтярева), предполагавший, по ее планам, более экономически "выгодное" использование того подвала, где много лет располагалась газета. И что в итоге? До сих пор помещение используют из рук вон бесхозяйственно, а оплачивают его и коммунальное обслуживание из кармана горожан. Если раньше "Знаменка" исправно перечисляла в бюджет около 20 000 руб., то сейчас там полупустое помещение с зияющими глазницами грязных окон...

Затем нам, как по команде, все городские структуры отказывали в информации о своей работе, ссылаясь на устное распоряжение главы. Пришлось подключить прокуратуру, после чего в мэрии "сделали" удивленные глазки и ответили, что поступают строго по закону и никого не ограничивают ни в чем. В общем, перечислять все козни – язык отсохнет!

А недавно по распоряжению мэрии (вопрос курирует зам. главы Баластаев), со ссылкой на закон "Об актах гражданского состояния", регламентирующий работу ЗАГСа, нам перестали предоставлять сведения о... новорожденных. Помните рубрику с милым изображением малыша? Она была популярна и востребована у читателей. Вырезки из газеты с публикацией о своем младенце родители приклеивали в числе первых записей в семейный альбом. Но... кому-то это помешало: "не имеем права выдавать секретные сведения".

Ознакомившись с тем законом, мы нашли, что по ст. 12, п. 3 "Руководитель органа записи актов гражданского состояния обязан сообщить сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния по запросу суда (судьи), органов прокуратуры, органов дознания или следствия либо уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и в других случаях, установленных федеральными законами".

Мы обратились к закону от 27.07.06 г. № 152-ФЗ "О персональных данных". Там написано, что согласие субъекта персональных данных (физического лица) не требуется, если обработка таких данных осуществляется в целях профессиональной деятельности журналиста, а обеспечение их конфиденциальности не нужно в случае обезличивания персональных данных, включающих в себя только фамилии, имена и отчества. (Мы же публиковали и того меньше!).
Со своими "находками" редакция обратилась в ЗАГС. И стали в недрах администрации думать, как им "извести Мальчиша-Кибальчиша". Столько лет мэрия не знала того закона и выдавала нам информацию, а теперь пришел законник и обнаружил прореху. И сказал он: "Сделайте же этому Мальчишу самую страшную муку, какая только есть на свете". И отписались юристы, ссылаясь на тот же закон о ЗАГСе.
Против власти не попрешь! И совсем уж было смирились мы, да сразу за отказом, врученным редакции, надумала мэрия торжественно поздравить семьи, в которых 1 января появились на свет малыши. Конфиденциально так, с приглашением телевидения, газет, включая и "Знаменку", представителей городских властей, предприятий, где работают родители, и др.

Следуя логике администрации, можно предположить, что на церемонии никто так и не узнал имен, фамилий и, не дай Бог, отчеств новорожденных. А представители организаций так и не раскрыли тайну места работы родителей. И были там сплошные недомолвки да намеки. Информация-то КОНФИДЕНЦИАЛЬНАЯ! Ан нет! Поздравлявшие не стеснялись в выражении чувств и открыто обнародовали "секретные" сведения.

Как же понимать действия чиновников мэрии, применяющих двойные стандарты: "Знаменке" сообщить информацию нельзя (СЕКРЕТ!), а всему миру – можно?

В последнее время глава в выступлениях ссылается на высказывания руководителей государства и области, приспосабливая их слова к своим действиям. "Словоблудить" все научились. А вот поступают по принципу: кому хочу – тому и дам.

Е. ВЕСТНИК.